Aficiones-Temas
En estas páginas se muestran, aquellas aficiones y curiosidades (que a lo largo de mi vida) he encontrado interesantes. Ahora que tengo tiempo las quiero compartir.
Evidentemente habrá errores y omisiones, involuntarias, que espero corregir y actualizar con vuestra ayuda, por lo que será bienvenido cualquier comentario al efecto.
En ningún caso se ha pretendido ser exhaustivo.
Toda la información se ha sacado de libros, revistas y de la red, y principalmente se han utilizado los datos al efecto de Wikipedia.
Gracias por vuestra atención.
Buritaca-200 o Ciudad Perdida
Subcategoría: Ciudad.
Buritaca-200 o Ciudad Perdida es uno de los más de 250 poblados antiguos de las cuatros grupos indigenas existentes en la sierra nevada de Santa Marta, que han sido encontrados en la cara norte y suroeste de la Sierra Nevada de Santa Marta en el departamento del Magdalena al norte de Colombia.
Buritaca fue descubierta en 1976 por un equipo de arqueólogos del Instituto Colombiano de Antropología encabezado por Gilberto Cadavid y Luisa Fernada Herrera y restaurado casi en su totalidad.
Recientes (2006) investigaciones arqueológicas en el sitio indican que este poblado fue fundado alrededor del 660 D.C. y abandonado en algún momento entre los años 1550 y 1600 D.C. En sus alrededores fueron detectados otros 26 poblados, y en algunos de estos sitios se han realizado excavaciones arqueológicas.
Vi
sta de la zona central de la ciudad. Estructuras de madera una vez estuvieron en las plataformas de piedra.
Se levanta entre los 900 y los 1.200 metros de altura sobre las estribaciones del Cerro Correa en la zona norte de la Sierra Nevada de Santa Marta sobre la margen derecha del Río Buritaca. Es conocido como Teyuna por los indígenas de la zona y por ende su nombre compuesto: Parque Arqueológico Ciudad Perdida-Teyuna, aunque dentro de la nomenclatura de sitios arqueológicos para la Sierra Nevada de Santa Marta también se le conoce como Buritaca-200.
El lugar comprende un complejo sistema de construcciones, caminos empedrados, escaleras y muros intercomunicados por una serie de terrazas y plataformas sobre las cuales se construyeron los centros ceremoniales, casas y sitios de almacenamiento de víveres. Las estructuras descubiertas hasta ahora ocupan un área de
aproximadamente 35 hectáreas. Desde su descubrimiento ha sido administrado por el Instituto Colombiano de Antropología como Parque Arqueológico Nacional.
En 2007 la Ciudad Perdida o (Teyuna) obtuvo la 5 posición como una de las 7 Maravillas de Colombia, mediante votación con más de 14.000 votos.
La Ciudad Perdida estaba conformada por más de 250 terrazas distribuidas en ocho “barrios” cuyo espacio servía para vivir, trabajar y realizar las ceremonias religiosas. Los sectores de la ciudad estaban comunicados a través de una red de caminos empedrados y escaleras ubicadas en las laderas que garantizaban el acceso a los campos de cultivos.
El éxito de la arquitectura Tayrona consistió en evitar la erosión causada por las lluvias en las pendientes de las laderas, gracias a una red de distribución de lluvias que permitían un eficaz con
trol de las aguas. Para esto tamb
ién, los indígenas construyeron muros de doce metros de altura que sostenían los múltiples caminos que atravesaban la ciudad.
Cuando los tayronas vivían, los diversos pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta se comunicaban por medio de caminos de piedra. Habitaban bohíos circulares sin ventanas y con techos de palma sobre terrazas de piedra.
Lo sorprendente de la Ciudad Perdida es la complejidad de su arquitectura, que contempló un sistema de canales para transportar el agua lluvia por la población y las terrazas para conservar la fertilidad del suelo. También hay pinturas rupestres y petroglifos (dibujos grabados en piedra), entre los cuales la Piedra de Donama se destaca por las múltiples interpretaciones de sus tallas.
La cultura que habitó la Sierra Nevada, antes de la llegada de los españoles y la Colonia, fue la Tayrona. Con la conquista, su población de alrededor un millón de personas disminuyó hasta desaparecer. H
oy, sobreviven cuatro comunidades indígenas que conservan diversas tradiciones ancestrales y que suman alrededor de 30 mil personas entre los Koguis, los Arhuacos, los Wiwas y los Kankuamo.
Artefacto de aluminio de Aiud – Rumania
Lugar: Aiud, Rumania
Fecha: año 1973
Condiciones del hallazgo: El artefacto fue descubierto por un grupo de trabajadores que realizaban una excavación en la rivera del río Mures, dos kilómetros al este de la ciudad de Aiud, Transilvania.
Tres objetos fueron encontrados simultáneamente en el mismo sitio, de los cuales dos eran huesos fósiles pertenecientes a un Mastodonte. El tercer objeto, el bloque de aluminio, se alojaba asimismo en el estrato número 35 y presentaba una evidente diferencia con cualquier pieza ósea animal u objeto geológico corriente.
El curioso bloque fue donado al Museo de Historia de Transilvania, para ser redescubierto y analizado muchos años mas tarde. Su peso resultó ser de 5 libras, y sus medidas aproximadas de 20 x 12,5 x 7 centímetros
Los exámenes químicos realizado en un laboratorio de Lausanne, Suiza, para determinar su composición, demostraron que el artefacto estaba constituido en su mayoría por aluminio (89%), con la participación menor de otros 11 metales en proporciones específicas. La gruesa capa de óxido de un milímetro de espesor que cubría de forma pareja al bloque ayudó a fechar la antigüedad de este en unos 400 años. Sin embargo, la capa geológica en la que fue hallado (pleistoceno) sugiere que el mismo ya existía desde hace unos 20.000 años en el pasado.
Florin Gheorghita, por su parte, tuvo la oportunidad de examinar el informe y el análisis realizado bajo la dirección de Dr.Niederkorn del instituto para el estudio de los metales y de minerales no metálicos (ICPMMN), localizado en Magurele, Rumania, hizo hincapié en que está compuesto de una aleación de metal extremadamente complejo.
Gheorghita afirma que la aleación se compone de 12 elementos diferentes, de los cuales se ha logrado establecer también el porcentaje del volumen de la de aluminio (89%). También identificó la presencia de cobre (6,2%), silicio (2,84%), zinc (1,81%), plomo (0,41%), Laguna (0,33%), el circonio (0,2 %), cadmio (0,11%), níquel (0,0024%), cobalto (0,0023%), bismuto (0,0003%), plata (0,0002%), y el galio (en cantidades) .
El hecho de que este objeto de metal raro se haya encontrado junto con huesos de Mamut (mastodonte) causa que uno se pregunte y plantea muchas cuestiones.
La sorpresa para los científicos no fue menor, ya que el aluminio en estado puro no se encuentra presente en la naturaleza, y la tecnología para lograr un grado considerable de pureza solo pudo ser alcanzada a mediados del siglo XIX.
La composición química del objeto y su inusual estructura, en la que se destacan dos perfectos agujeros ovales, han provocado el surgimiento de varias hipótesis acerca de su verdadero origen. Mientras algunos opinan que bien pudiera ser la pieza de una herramienta realizada por el hombre actual (no se especifica que herramienta podría ser) otros científicos han comparado al objeto con una versión reducida del punto de apoyo de un modulo de exploración espacial, tales como el modulo lunar o la pata de la sonda Viking. Según esta segunda versión, el objeto podría haber pertenecido a una nave espacial no terrestre, o un trozo de nave espacial terrestre que cayó en el río. No obstante, ni la antigüedad databa mediante el examen de la capa de óxido, ni la supuesta por el estrato geológico en el que se encontraba, han logrado explicar que función cumplía un objeto de una tecnología tan moderna, en un tiempo tan remoto.
Después se analizaron los resultados de la prueba, la cuña fue enviada al Museo de la historia en Transilvania, Rumania, donde se lo coloco en un estante, inalterado en su posición, durante dos décadas.
Florian Gheorghita, sosteniendo la cuña de Aiud
Finalmente, en 1995, otro investigador rumano, Florian Gheorghita, se topó con el artefacto en el sótano del Museo. A la cuña se le hicieron pruebas una vez más. Esta vez en dos laboratorios diferentes: el Instituto Arqueológico de Cluj-Napoca y un laboratorio suizo independiente. Las pruebas confirmaron los resultados al que llegaron Fischinger y Niederkorn.
Gheorghita escribió en la publicación Ancient Skies (Cielos Antiguos) donde preguntó a un ingeniero aeronáutico sobre los estudios del artefacto. El ingeniero señaló la configuración y el agujero perforado en la cuña y afirmó que un patrón de abrasiones y arañazos en el metal lo llevó a creer que era parte de un tren de aterrizaje de algún avión.
Se realizó un esbozo para ilustrar la configuración.
El boceto por Florian Gheorghita del artefacto en uso (que por cierto en gran parte no se parece a la pieza?).
Teoría esotérica.
Ya en las antiguas ciudades-estado tenían transportes avanzados — quizás incluso vehículos espaciales — les era fácil transnavegar por el mundo al igual que los aviones modernos de hoy en día.
Las pruebas de ingeniería y metalúrgica apoyan firmemente la teoría de que la misteriosa Cuña de Aiud es una pieza de un tren de aterrizaje que se cayó de un Vimana hace unos 20.000 años y se mantuvo oculta durante milenios después al haber sido engullido por los bancos arena del río Mures.
Quizás algún día la tierra revelará más de sus secretos, ojalá un Vimana completo — intacto.
Bull Ring
Subcategoría: Colina y Henge.
El anillo de Bull es un henge de la clase II que fue construido en el último período neolítico cerca Dove Holes en Derbyshire, Inglaterra, y es monumento nacional número 23282. Hay también dos más pequeños, cerca de los 20 m del henge; un óvalo y un tazón de fuente.
El henge consiste en un terraplén grande, circular, que tiene actualmente cerca de 1m alto y de 9-11 m de ancho; sin embargo originalmente tenía 2m de alto y 5.5-7 m de ancho.
El henge tiene una zanja en el interior, que varía entre 0.5 a 1 metro de hondo y 8 a 12 metros de ancho; era al principio 1.2-2.1m profundo y 5-6.5m amplio. La zanja y el banco son separados por una berma, que era al principio 5 ms de ancho. Esto encierra un área 53 (N-S) por 46 metros (E-W), con entradas al norte y sur, cada uno de los cuales tienen una carretera elevada a través de la zanja.
Un esqueleto fue reputadamente encontrado cerca de la entrada del norte; esta entrada también fue dañada en el siglo XIX. El centro del henge fue arado en el 18o siglo; una pared drystone también fue construida a través del sitio durante la misma era.
Una piedra permanente sola (orthostat) fue registrada como permaneciendo en 1789 por Pilkington, potencialmente el remanente de un círculo de piedra. Se ha sugerido que las piedras del henge fueron usadas como durmientes para el Tranvía Forestal Máximo hacia 1790.
Una excavación menor fue realizada en la zanja de Oeste en 1902; esta reputadamente descubrió algunos cascos de cerámica y escamas de sílex, que han sido desde entonces perdidos. Una excavación de proceso por la Universidad de Oxford la Sociedad Arqueológica en 1949 estableció que el anillo tiene dos entradas, y también proporcionó la información sobre el tamaño original del banco y zanja. Sin embargo, esto no proporcionó ninguna prueba de piedras en el sitio. La excavación también levantó escamas de sílex, así como un borde de un bol de alimento de cerámica.
Una tercera excavación fue realizada en 1984 fuera de la entrada del sur, que encontró escamas de sílex adicionales y cerámica, así como descubrimiento de varios hoyos así como stakeholes de una cerca después de banco henge, que son rasgos potencialmente originales del de ahí. El más recientemente, el Magnetómetro y las revisiones de resistencia de la tierra fueron realizados en 2000, sin resultados concluyentes.
La carretilla oval al sudoeste de ahí es aproximadamente 27×21 ms, y es aproximadamente 2.5 ms de alto. Fue construido algún tiempo a mediados del período Neolítico temprano. Posteriormente (tarde Neolítico a la Edad de Bronce tardía) una carretilla de tazón es sobrepuesta en esta. La cumbre de la carretilla oval fue cortada por una zanja de raja de Segunda Guerra Mundial; los bordes de la carretilla también han sido recortados arando así como una pared drystone, que ha sido quitada posteriormente. La carretilla no ha sido excavada.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bull_Ring
Artefacto de Coso
El artefacto de Coso es una bujía encontrada dentro de un trozo de arcilla dura el 13 de febrero de 1961 por Wallace Lane, Virginia Maxey y Mike Mikesell mientras buscaban geodas cerca del pueblo de Olancha, California. Mikesell lo encontró al romper en dos esta roca.
Virginia Maxey, especuló en diferentes momentos que este objeto tenía una antigüedad de 100 o 500.000 años como indicaron Stromberg y Heinrich (2000, 2004). Maxey no pudo proporcionar información sobre la técnica de datación usada o evidencia alguna para calcular su edad. La fecha de los 500.000 años solo está basada en la opinión de un “geólogo” anónimo nombrado por la gente que descubrió este objeto. Tampoco se conoce la identidad, credenciales ni la especialidad de la persona que nombró a este “geólogo”. Ni siquiera se conoce si existe realmente. Como resultado esta fecha no tiene ningún fundamento pues no se conoce como fue calculada. Esta bien documentado que el nódulo que envuelve la bujía pudo haberse formado en años o décadas como se ha demostrado en ejemplos de encapsulamientos de objetos de metal o acero similares.
Origen
El origen del artefacto ha sido objeto de muchas especulaciones.
Explicaciones pseudocientificas incluyen:
- Una antigua civilización (como los Atlantes)
- Una “Humanidad” anterior a la actual.
- Visitas extraterrestres durante la prehistoria.
- Viajeros del tiempo que dejaron olvidado el objeto durante una visita al pasado.
Ciertos creacionistas han aclamado el objeto como una evidencia de una Tierra Joven, argumentando que si un objeto moderno como una bujía puede ser envuelta en piedra entonces la idea de rocas que toman millones de años en formarse puede deducirse como falsa. Sin embargo, geólogos y arqueólogos conocen desde hace muchas décadas que el ritmo al que se forman diferentes tipos de hormigón y sedimentan en capas de roca varía tanto que el grado en el que se consolidan los sedimentos en rocas no puede usarse para determinar su edad, ni siquiera la de la tierra.
Una investigación llevada por Pierre Stromberg y Paul Heinrich con la ayuda de los Colecionistas Americanos de Bujías sugiere que el objeto es una bujía Champion de 1920 y que esta fue usada en el área en trabajos de ayuda a la minería. En su informe, Stromberg y Heinrich (2000, 2004), indican que la bujía quedó envuelta en un hormigón compuesto de hierro derivado de la oxidación de la misma.2 Es común que objetos de metal y acero formen rápidamente sedimentos de óxido de hierro a su alrededor a medida que se oxidan en el suelo.
La localización actual del artefacto de Coso es desconocida. De sus descubridores sólo vive Maxey, que evita cualquier comentario al respecto.1
Las investigaciones iniciales
Muy poco se sabe acerca de las primeras inspecciones. Según Virgina Maxey, consultaron a un geólogo que examinó las conchas fósiles incrustadas en la mues
tra que dijo que la pieza habría tardado por lo menos 500.000 años para alcanzar su forma actual. Sin embargo, la identidad del geólogo sigue siendo un misterio, y sus resultados nunca fueron publicados. Otra persona realizó una investigación sobre el artefacto, y fue el creacionista Ron Calais. Calais realizó fotografías del mismo tanto con rayos X como con luz visible. Los rayos X revelaron que en la mitad superior del artefacto había una especie de bobina o muelle. En la otra mitad del artefacto reveló lo que parecía una funda de metal, presumiblemente de cobre, que cubría el cilindro de porcelana.
El último propietario conocido del artefacto de Coso era uno de los descubridores originales, Wallace Lane. Lane tenía el objeto expuesto en su casa, pero se negó rotundamente a permitir que nadie lo examinara. Tenía una oferta permanente de compra del artefacto por 25.000$. En septiembre de 1999, una búsqueda nacional para localizar a alguno de los descubridores originales resultó infructuosa. Al parecer Lane falleció. Maxey está vivo, pero evitando cualquier comentario público, y el paradero de Mikesell sigue siendo desconocido. Nadie sabe dónde está ahora el objeto.
Bryn Cader Faner
Subcategoría: Círculos de piedra.
País: Gales del Condado: Gwynedd Tipo: Anillo de Cairn
Ciudad más cercana: Porthmadog pueblo más cercano: Talsarnau
Mapa Ref: SH648353 Número Mapa Landranger: 124
Latitud: Longitud 52.898089N: 4.01136W
Este montón de piedras del círculo tiene que ser uno de los círculos más atractivos visualmente en las Islas Británicas enteras, a pesar de grandes daños a las piedras, tanto por los cazadores de tesoros del siglo pasado y los soldados durante la Segunda Guerra Mundial. Quince piedras siguen siendo de la original y media, cada uno de pie cerca de 6 pies, y se inclina hacia afuera, de tal manera que desde la distancia, se ve como una corona de espinas.
Aislado en un promontorio rocoso, Bryn Cader Faner es una de las maravillas de la prehistoria de Gales, según lo indicado por el profesor Aubrey Burl, y sin duda es uno de los yacimientos de la Edad de Bronce más bellas de Gran Bretaña. Se trata de un pequeño mojón de 8,5 m (28 pies) de ancho y menos de 1 metro (3 pies) de altura, con quince losas delgadas asomada a la masa del monumento como una corona de espinas.
Una combinación del círculo de piedra y túmulo, Bryn Cader Faner tiene cierta semeja
nza con la de Carn Llechart , en Glamorgan (Gales), y es probablemente el resultado de una fusión de tradiciones. El sitio fue perturbado por el siglo 19 los buscadores de tesoros, que dejaron un agujero en el centro que indica la posición de una cista o tumba. Originalmente puede haber habido cerca de 30 pilares, cada uno alguna de 2 m (6 pies) de largo. Lamentablemente, el Ejército, antes de la Segunda Guerra Mundial, se quitó algunas piedras en el lado este.
Con cuidado, coloca en su espectacular entorno con el fin de lograr el máximo impacto en los viajeros que se acercan desde el sur, este monumento visual excelente bien vale la pena la caminata larga y exigente: un mapa detallado y una brújula son 
esenciales. En la misma zona hay un complejo de varios mojones y los asentamientos.
Desafortunadamente su buen aspecto impresionante no han protegido a Bryn Cader Faner de los daños, el centro de mojón fue excavado en por buscadores de tesoros en el siglo XIX, el hoyo que cavaron aún es visible hoy en día. El vandalismo más reciente fue a manos del ejército durante la Segunda Guerra Mundial, increíblemente utilizaron el montículo como un objetivo para prácticas de tiro. Debido a los daños acumulados, las piedras verticales que sobreviven son casi todos en el arco occidental, con el cuadrante SW tener la mayoría de los especímenes. Aunque nunca ha habido una excavación formal de un Círculo de Cairn, se cree que datan de finales del tercer milenio aC, y su función se presume que es funerario.
Aviones precolombinos
En el Museo del Oro de Bogotá, dependiente del Banco de la República de Colombia, se encuentra una de las colecciones de piezas más curiosas de toda la época precolombina. 
Entre valiosos collares, brazaletes, pulseras, figuras y otros ornamentos de oro se distingue especialmente un conjunto de Ornamentos Religiosos, tal y como han sido catalogados por los arqueólogos, con formas de pájaro, mariposa, pez volador, etc.
Estos ornamentos fueron encontrados en diferentes tumbas, como parte del ajuar funerario, y son atribuidos en su mayoría a la Cultura Tairona, que junto a la Muisca, Calima, Tumaco, Urabá, Cauca, Nariño, Malagana, Tierradentro, San Agustín, Quimbaya y Tolima forman las conocidas Culturas del Oro.
El área arqueológica Tairona, se encuentra ubicada al norte de Colombia, en la Sierra Nevada de Santa Marta, cerca de la ciudad de Barranquilla, donde aún perviven sus más directos descendientes, los indios Ijkas y Koguis.
Su máximo esplendor se desarrolló unos 500 años antes de la llegada de los conquistadores españoles al nuevo mundo, aunque las tumbas donde se han encontrado algunos de estos objetos, rondan casi los 2.000 años. 
Existen otras piezas en manos de coleccionistas particulares pero, todas plantean la misma incógnita.
¿Son estos ornamentos la representación de pájaros, mariposas o peces? Su extraña forma ha llevado a varios expertos en aerodinámica como J.A. Ullrich, Ivan Sanderson, Arthur Poyslee, etc., a plantear la posibilidad de que estos elementos religiosos no sean exactamente ninguna especie animal, sino más bien auténticos modelos de aeroplanos a pequeña escala, con todas sus características técnicas.
Entre los detalles que se observan en estas valiosas piezas de oro, figuran la aparición de carlingas para los pilotos, timones de profundidad y dirección, planos de sustentación del fuselaje con una perfecta simetría aerodinámica, y alas especialmente diseñadas por su curvatura para prevenir las vibraciones existentes al superar la barrera del sonido.
Las reproducciones de estos posibles aviones h
an pasado con una nota sobresaliente a diferentes exámenes realizados en túneles de prueba y programas informáticos de simulación de vuelo, como el realizado por el profesor de aerodinámica y ex-piloto de combate J.A. Ullrich, quien llegó a afirmar categóricamente que, el diseño del ala de estos aparatos indicaba una capacidad de vuelo supersónica, y no sólo eso, también podría volar debajo del agua, sin que le fuesen arrancadas las alas.
Otro de sus compañeros, el Doctor A. Poyslee del Instituto Aeronáutico de Nueva York, precisó la imposibilidad de que estos objetos representasen a pájaros o peces, pues es imposible imaginar un pájaro con superficies sustentadoras tan precisas y aletas vueltas verticalmente hacia arriba.
A todo este conjunto de importantes datos técnicos que apoyan la hipótesis de que estos originalmente denominados Ornamentos Religiosos, sean en realidad pequeños diseños a escala de aviones prehistóricos, habría que añadir un último apunte más.
No existe en toda la zona donde han sido encontrados estos objetos, la menor referencia que haga mención a ningún culto relacionado con insectos, peces o pájaros, por lo que asociar su imagen a posibles ceremonias funerarias o religiosas no parece ser que tenga mucho sentido.
La utilización de un material tan valioso como el oro, siempre relacionado directamente con la realeza y los dioses, tampoco parece tener ninguna lógica a la hora de representar a estos supuestos animales, que bien podrían haber sido elaborados para cumplir el papel de amuleto u ofrenda, en otros materiales menos nobles como la piedra o la cerámica, también perfectamente dominados por los artesanos Tairones.
Seguramente a la mente de muchos astro-arqueólogos no escape la posibilidad de que estos aparatos sobrevolasen en tiempos inmemorables las pistas de Nazca, las figuras del Desierto de Atacama o el impresionante Candelabro de Paracas.
O aquel conocido como “Astronauta de Palenque”, no fuese más que la representación de uno de los pilotos de estas fabulosas Naves voladoras, como fabulosas eran las Naves voladoras de los dioses de la antigua India, que en pocos segundos podían trasladarse a cualquier punto del Planeta, y capaces de transportar pueblos enteros, como los Pájaros Tronantes de las leyendas de los pueblos indígenas del norte de América, de la Isla de Pascua, etc…
Y es, que tal vez, todo este conglomerado de curiosas circunstancias, no sean más que casualidades o simples suposiciones. Pero, lo que no escapa a la vista de nadie es que existen numerosos indicios que señalan al menos, a que muchos de los enigmas de la antigüedad tienen una explicación lógica, utilizando una perspectiva moderna y actual (tal vez ESPIRITUAL).
No podemos pues, hablar de exceso de fantasía entre determinados investigadores, sino más bien, de exceso de prejuicios de otros.
Brodgar
Subcategoría: Círculo de piedra.
El Anillo de Brodgar (o Brogar o Brodgar Anillo o ‘) es un neolítico henge y el círculo de piedra en el continente, la isla más grande de las Islas Orcadas, Escocia. Es parte de la UNESCO Patrimonio de la Humanidad conocido como el Corazón neolítico de las Orcadas. El anillo de Brodgar se encuentra en las islas Orcadas (Orkney Islands), unos dieciséis kilómetros al oeste de la villa de Kirkwall, en el norte más remoto de Escocia, y la ciudad más cercana de importancia es Stromness.
El Anillo de Brodgar, uno de los aspectos más destac
ados de cualquier visita a las islas, tiene una superficie de 90,790 pies cuadrados (8.435 m 2) y por lo tanto ocupa el tercer lugar en tamaño después de la Outer Circle en Avebury y el Gran Círculo en Stanton Drew, en lo que muchos consideran como el verdadero corazón del mundo megalítico, las zonas costeras del sur-oeste de Inglaterra y la Bretaña francesa.
La mayoría de henges no contienen círculos de piedra; Brodgar es una excepción notable, con rango de Avebury (y en menor medida Stonehe
nge .) entre los más grandes de estos sitios. El anillo de piedra se encuentra en un pequeño istmo entre los lagos de Stenness y Harray. Estos es el ejemplo más septentrional de henges círculo en Gran Bretaña. A diferencia de otras estructuras similares, tales como Avebury , no hay piedras visible dentro del círculo, pero desde el interior del círculo nunca ha sido excavado por arqueólogos, existe la posibilidad de que las estructuras de madera, por ejemplo, pueden estar presentes. El sitio se ha resistido a intentos de científicos que datan d
e la edad del monumento sigue siendo incierto. Sin embargo, en general se cree que fue construido entre 2500 aC y 2000 aC, y fue, por lo tanto, el último de los grandes monumentos neolíticos construido en el Ness. Un proyecto llamado El anillo de Brodgar de excavación 2008 se llevó a cabo en el verano del año en un intento por resolver el tema de la edad y ayudar a responder preguntas sobre un sitio que sigue siendo relativamente poco conocidos. Los resultados de la excavación son todavía preliminares.
El círculo de piedra es de 104 metros (341 pies) de diámetro, y la tercera más grande en la Islas Británicas. El anillo original fue de 60 piedras, de los cuales sólo 27 quedaron en pie al final del siglo 20. La más alto de las piedras está en el sur y el oeste del anillo. Las piedras se establecen dentro de una zanja circular de hasta 3 metros (9,8 pies) de profundidad, 9 metros de ancho (30 pies) y 380 metros (1.250 pies) de circunferencia que fue tallada en la roca arenisca sólida por los antiguos residentes. Técnicamente, esta zanja no constituye un verdadero henge como no hay ninguna señal de un banco de cerco de tierra y roca. Sin embargo, muchos arqueólogos siguen haciendo referencia a esta estructura como un henge, por ejemplo, Aubrey Burl clasifica la zanja como de Clase II henge, uno que tiene dos entradas opuestas, en este caso, en el noroeste y el sureste.
El examen de los alrededores inmediatos revela una concentración de sitios arqueológicos, por lo que un paisaje ritual importante. Dentro de 2 millas cuadradas (5,2 km 2) se encuentran los dos círculos hen
ges, cuatro tumbas de cámara, grupos de piedras, piedras sueltas, carretillas, túmulos y montículos. En las inmediaciones también se ha producido una serie de puntas de flecha de pedernal y rompe cabezas de maza de piedra que parecen datar de la Edad del Bronce. A pesar de su propósito exacto no se conoce, la proximidad de las piedras paradas de Stenness y su Maeshowe tumba de hacer el anillo de Brodgar un sitio de gran importancia. El sitio es un monumento antiguo programado y ha sido reconocido como parte del ” Corazón neolítico de las Orcadas ” Patrimonio de la Humanidad en 1999.
Circulo de piedras de Brodgar
Este impresionante círculo de piedras es el más grande de Escocia y el tercero del oeste de Europa (tras los dos anillos ingleses de Avebury y Stanton Drew). El círculo tiene un diámetro de 103,6 metros, y fue delimitado por una inmensa zanja cavada en la piedra, de tres metros de profundidad y 9 metros de anchura. El complejo ceremonial tenía dos entradas, una en la parte noroeste y la otra en la sudeste.
Originalmente, el anillo de Brodgar estaba formado por 60 monolitos, de los cuales 36 han sobrevivido hasta nuestros días -y 27 siguen todavía de pie. Estas columnas de piedra varían en forma y altura, que va desde los 2 metros hasta los 4,5 metros. Algunos monolitos han quedado bastante dañados tras miles de años sufriendo la climatología de la zona -uno incluso fue golpeado por un rayo, el 5 de Junio de 1980.
Batería de Bagdad
Dibujo de la batería de Bagdad.
Batería de Bagdad es el nombre dado a diversos jarrones fabricados durante el periodo parto (antes del año 226 d. C.), que algunos suponen que funcionaban como una pila eléctrica.
En 1936, durante unas excavaciones en una colina de Kujut Rabua, una aldea al sureste de Bagdad (Irak), los trabajadores del Departamento Estatal Iraquí del Ferrocarril descubrieron una vieja tumba cubierta con una losa de piedra. Durante dos meses, el Departamento Iraquí de Antigüedades extrajo de allí un total de 613 abalorios, figurillas de arcilla, ladrillos cincelados y otras piezas. Fueron fechados en el período de los partos (casi quinientos años entre 248 a. C. y 226 d. C.). También hallaron unos recipientes muy singulares de arcilla, con forma de jarrón y de color amarillo claro. En su interior había un cilindro de cobre, fijado con asfalto a la embocadura del cuello.Dentro del cilindro había una vara de hierro.
El recipiente medía 14 cm de alto por 4 cm de diámetro, mientras que el cilindro de cobre medía 9 cm de alto por 2,6 cm de diámetro La vara de hierro sobresalía 1 centímetro y daba la impresión de haber estado revestida de una fina capa de plomo.
En ese año (1939), el arqueólogo alemán Wilhelm König, entonces a cargo del Laboratorio del Museo Estatal de Bagdad, lo identificó como una probable pila eléctrica. Describió su hallazgo en el 9 Jahre Irak, publicado en Austria en 1940. El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial que se redactó después decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.
De regreso al Museo de Berlín (Alemania), König relacionó el descubrimiento con otros cilindros, varillas y tapones de asfalto similares provenientes de Mesopotamia; todos ellos con varillas delgadas de hierro y bronce. Le pareció que estas “baterías” se habrían podido unir en serie (una detrás de otra) para aumentar el voltaje producido.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Willard Gray, ingeniero en electrónica del Laboratorio de Alto Voltaje, de la General Electric Company, de Pittsfield (Massachussets, EE. UU.), fabricó un duplicado de estas baterías y las llenó con sulfato de cobre (aunque declaró que se podría haber usado otro líquido electrolito al alcance de los habitantes de Iraq de la época: zumo de uva corriente). La pila funcionó y generó entre uno y dos voltios.
Gray dijo que introdujo además una estatuilla de plata, que en dos horas se volvió dorada. Según él, había demostrado que la batería funcionaba, y que su probable uso era de restaurar objetos de plata.
Críticas escépticas
El arqueólogo König no mostró con qué material se podrían haber unido las “baterías”, ya que entre los miles de objetos arqueológicosencontrados en Mesopotamia no había ningún objeto metálico transmisor de la corriente eléctrica (como un alambre de hierro) de longitud suficiente para unir varias de estas “pilas”. König sostuvo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento no se ha encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).
Para König y Gray no había nada más fácil que afirmar que estos recipientes eran pilas. Sin embargo, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Además, tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.
El hecho de que al agregar sulfato de cobre como electrolito se haya generado una diferencia de potencial de 1,5 V, no implica que realmente se hubiesen utilizado como baterías, ya que cualquier otro recipiente que contenga dos metales puede generar una tensión eléctrica mínima si se le agrega algún elemento electrolítico.
El experimento del ingeniero Willard Gray (galvanizar en dos horas una estatuilla de plata con electrolito de zumo de uva) resultó ser falso. La pila de Bagdad podría haber generado como máximo 10 mA. Entonces para depositar 10 g de oro teóricamente serían necesarios casi 6 días de trabajo continuo (y 10 días para depositar 10 g de plata). En la práctica este tiempo se puede duplicar o triplicar.
Si se agrega vino, vinagre u otro ácido, la varilla de hierro se desintegraría en poco más de 1 año. No obstante esas varillas han llegado hasta nuestros días, clara muestra que no se utilizó ese par galvánico.
Aquellos que consideran que este artefacto era efectivamente una pila eléctrica, la califican de oopart (acrónimo en inglés de out of place artifact: artefacto fuera de lugar). Los escépticos en cambio piensan que el jarrón sólo servía para guardar pergaminos y cosméticos. En la serie Cazadores de Mitos, realizan un duplicado de estas baterías y tras varias pruebas consiguen unas descargas eléctricas bastante dolorosas. Aunque esto lo consiguieron usando estatuas “doradas” encima de las vasijas, y conectando varias en serie.
Actualidad
El 11 de abril de 2003, durante la Invasión de Irak, el Museo Nacional de Irak en Bagdad, fue asaltado y saqueado. Durante aproximadamente tres días muchas de las piezas de incalculable valor histórico fueron destruidas o robadas. Este es el caso de las “baterías de Bagdad”.
Aunque algunas versiones afirman que estas pudieron ser retiradas para su protección por el mismo gobierno iraquí como medida de protección ante los bombarderos, los más escépticos consideran que estas pasaron a formar parte del tráfico ilegal de antigüedades mesopotámicas.
Actualmente se desconoce su paradero.
Brisworthy stone circle
Subcategoría: Círculo de piedra.
Latitud: Longitud 50.471713N: 4.023545W
Brisworthy círculo de piedra se encuentra en el extremo sur de la parte no cerrado de Ringmoor Down con tierras de cult
ivo y fieldwalls un poco más allá – como se puede ver desde la línea de la esgrima en la fotografía de arriba. Aquí la tierra se inclina suavemente hacia el sureste hacia un valle donde un pequeño arroyo desemboca en el río Plym, subía de la tierra de nuevo para formar Shaugh Moor y Warren Trowlesworthy en el lado sur del río. Es un lugar idílico y tranquilo de este círculo, pero lo que se ve hoy en día es mucho más que un restablecimiento de principios del siglo 20, antes de 1909 no se informó de que sólo tres o cuatro piedras de pie, con cerca de otros veinte caído. El re-montaje de las piedras se llevó a cabo en este año por un Breton Rev., y vale la pena el Sr. Richard con la opinión es que la colocación de las piedras era bastante exacta.
Las piedras se clasifican de arriba desde el sur hacia el norte, con el más alto en el norte se 1.1m (3 pies y 8 pulgadas) de altura. Dos 0,9 m (3 pies) de las piedras se sitúan en el lado este del anillo. Sólo tres piedras se encontraban antes de la reconstrucción en 1909.
Lo que vemos hoy es, pues, un óvalo de veinticuatro piedras verticales con alturas que van desde menos de medio metro a casi un metro y medio de altura, el diámetro del anillo aplanado que varían entre 24 y 27 metros. Parece que hay varias piedras faltantes del arco sur y bien podría ser que estos fueron retirados o eliminados mucho antes de la restauración para ser utilizado como material de construcción para una fieldwall, Worth indicó que el número original de las piedras podría haber sido hasta de cuarenta y dos, aunque este cálculo parece demasiado alto para mí. También informó de algunos signos de carbón encontrado en una zanja que excavaron en el interior del círculo y el autor Aubrey Burl señala que depósitos similares también fueron encontrados dentro de un par de círculos de Dartmoor otros Fernworthy y los carneros gris .
Poco más de 300 metros hacia el oeste-noroeste de Brisworthy es el pequeño círculo de mojón que marca el extremo sur de la Ringmoor fila de piedra y aunque los tres monumentos se cree que datan de la Edad de Bronce es difícil decir si Brisworthy es contemporánea con la otros dos sitios o incluso si estaba vinculado a la ceremonia de alguna manera.
Bloque de Filadelfia
En 1830, unas formas como de letras fueron descubiertas dentro de un bloque sólido de mármol, de una mina 12 millas al noroeste de Filadelfia. El bloque de mármol fue tomado de una profundidad de 60-70 pies. Esto fue reportado en el Periódico Americano de Ciencia (Vol. 19, 1831, Pág. 361).
Los trabajadores de la mina q
uitaron capas de gneis, una pizarra de mica, hornoblenda, pizarra talcosa y pizarras de arcilla primitiva antes de llegar a la capa desde donde fue cortado el bloque que contenía las formas como letras.
Mientras estaban serruchando a través del bloque, los trabajadores notaron una muesca rectangular, como de 1.5 pulgadas de ancho por 625 pulgadas de alto, desplegando dos caracteres levantados.
Algunos respetables caballeros de cerca de Norristown, Pensilvania, fueron llamados a la escena para inspeccionar el objeto. Es difícil explicar la formación de los caracteres como productos de procesos físicos naturales.
Debe estar conectado para enviar un comentario.