Prehistoria
Figuras de arcilla en Idaho
Figuras de arcilla. Idaho, Estados Unidos. En 1889, una pequeña estatuilla de barro que representaba a un ser humano fue hallada en Nampa, Idaho. La figura fue encontrada en un pozo minero a 100 metros de profundidad en una capa arcillosa sedimentada hace varios millones de años. La estatuilla estaba hecha del mismo material que las bolas de arcilla mencionadas anteriormente. Medía algo menos de cuatro centímetros de altura y representa a una figura femenina tan perfecta como las mejores esculturas de la Grecia clásica. Encontrada en capas del Plioceno y Pleistoceno (Entre 7 millones y 400.000 años).
El Hierro de Wolfsegg o Cubo Salzburgo
El Hierro de Wolfsegg (o Cubo Salzburgo) es un pequeño trozo de hierro encontrado dentro de un bloque de carbón en el pueblo de Wolfsegg Austria. Fue supuestamente hallado por un minero de nombre Reidl, mientras se desempeñaba en una fundición de en Schondorf, Austria. La rotura de un trozo de lignito, proveniente de un yacimiento de Wolfsegg de 60 millones de años de antigüedad, dejó al descubierto un cuerpo de naturaleza férrea con características poco convencionales.
Este objeto es interesante porque su origen es un misterio. A veces se ha aducido como prueba de que allí existieron, en épocas prehistóricas, civilizaciones que sobrepasaron al género humano moderno en el desarrollo tecnológico. En el año 1885 el Doctor Gurlt descubrió un cubo. El hijo del propietario de la fundición lo donó al Museo ‘Heimathaus’ en Vöcklabruck, pero en 1910 el objeto desapareció misteriosamente. Años más tarde reapareció y desde 1950 hasta 1958 se expuso en el museo nacional de Oberosterreichisehes de Linz (Austria) donde se conserva también el molde; pero según Peter Kolosimo, el original salió de Austria, y hoy se puede ver en el Museo Salisbury, en el Reino Unido.
Un informe que apareció en el diario científico Nature (volumen 35, 11, noviembre de 1886, pag 36) describe el objeto como “casi un cubo”, “con una incisión profunda”.
El hierro mide 67 mm de alto, 67 mm ancho, y 47 mm en la parte más gruesa. Pesa 785 g, y su peso específico es 7,75.
Es posible que el objeto sea un meteorito de hierro, considerando su composición y la superficie característicamente picada. No está claro, de todos modos, cómo un meteorito obtendría esta forma peculiar.
El Hierro de Wolfsegg fue examinado en 1966 en el Museo de Historia Natural de Viena. La opinión final del Doctor Kurat del Museo y el comité del Geologisches Bundesanstalt en Viena es que el objeto es simplemente hierro fundido artificial. Una de las hipótesis más aceptadas a partir de 1966, propuso al Hierro de Wolfsegg como parte de una antigua herramienta minera. Podría ser que tales objetos de hierro fueran usados como lastre en maquinaria primitiva de explotación minera. Sin embargo, allí no aparece ninguna prueba de que tales bloques de hierro fueran fabricados para la minería. Ante los argumentos críticos, señalando que las melladuras podrían ser las características de un meteorito corriente, en 1966-67 fue analizado por el Museo Naturhistorisches, en Viena, usando una técnica de microanálisis por rayos catódicos; pero en la muestra de hierro no se halló ningún rastro del níquel, cromo o cobalto, propios de meteoritos, descartando este origen.
Por otra parte, la carencia de azufre mostró que tampoco era pirita, u “oro de los tontos”, llamado así por su parecido a este metal, pero conteniendo un 45.4% de hierro. La opinión final del Doctor Kurat del Museo y el comité del Geologisches Bundesanstalt en Viena fue que el objeto era simplemente hierro fundido artificial. Una de las hipótesis más aceptadas a partir de 1966, propuso al Hierro de Wolfsegg como parte de una antigua herramienta minera.
Una posterior investigación, hecha por Hubert Mattlianer en 1973, concluyó que la pieza era resultado de una fundición obtenida mediante la técnica llamada ‘cera perdida’. Un moldeo muy conocido por arqueólogos, pues se trata de un procedimiento escultórico muy antiguo, con el que se lograban figuras metálicas, mediante un molde realizado en cera de abeja. Este molde se cubría de un barro especial, se metía en un horno, y la cera derretida salía por unos orificios preparados en el barro, mientras este se endurecía. Entonces se le inyectaba el metal fundido, que adoptaba la forma del recipiente final.
Con esta técnica se obtuvo ‘el ‘centauro de los Rollos‘, originaria de hallazgos del siglo VI a. C, en el Peloponeso, e importada a España por el Museo Arqueológico Nacional.
Plataforma de Andros
Subcategoría: Construcción sumergida
Los años 1968 y 1969 produjo una serie de informes del área de Bimini de las Bahamas de las estructuras bajo el agua: “. Descubierto” templos de piedra, columnas, muros, caminos, escaleras, hexágonos, pirámides, y una multitud de otras formas fueron el estímulo para estos informes se puede atribuir a una predicción hecha por Edgar Cayce en 1940. En una lectura realizada sobre la ubicación de la Atlántida y uno de la Sala de los Registros que se colocó cerca de Bimini en algún momento antes de 10.000 AC, Cayce dijo que “Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo. Espera que en sesenta y ocho y sesenta y nueve, no tan lejos. “
Lo más citado fue el descubrimiento de 1968 Bimini Road, una serie en forma de J de las piedras se encuentran a una milla North Bimini en unos 15 pies de agua. La carretera fue declarada de inmediato un muro de la Atlántida, por carretera, o el templo sigue siendo, con unos pocos exploradores, pero las investigaciones profesionales han demostrado lo contrario. El camino se compone de beachrock natural con un patrón de erosión y formación de grietas en la que adquiere un aspecto artificial. Esto no quiere decir que la función no fue alterada por el hombre o que no se utilizaba en la antigüedad. Pero la investigación en el camino ha llegado a un punto muerto.
En 1969 dos pilotos comerciales estaban volando sobre la isla de Andros, que se encuentra al sur de Bimini. Andros es la mayor de las islas Bahamas, que se extiende alrededor de 100 por 40 millas. Se inundan casi en su totalidad, es en gran parte deshabitada, y se considera que está sin explorar. En la costa este de la isla, algunos residentes viven con tiendas de buceo, pesca, complejos turísticos y poco más. Los pilotos vieron una parte de una gran serie de círculos concéntricos de piedra en aguas poco profundas, y el piloto, Robert Brush, sacó una foto de ella. La fotografía se reproduce en este artículo.
Cepillo y su copiloto Trigg Adams, desempeñaron un papel importante en el frenesí de 1960 y 70 de las historias de la Atlántida. Mientras que algunas de las anomalías visuales detectadas por ellos han resultado ser las características naturales o reciente, los círculos de piedra Andros han permanecido enigmática. Charles Berlitz se reproduce la foto y contó la historia de uno de sus libros, y, más recientemente, Andrew Collins mostró la foto en su excelente puerta de entrada a la Atlántida.
El círculo de Andros parece constar de tres anillos concéntricos de piedra. Un poco más de media de la formación fue cubierto por la arena en 1969 y todo el anillo estaba entonces bajo 3 pies de agua. Prácticamente todos los individuos que la han visto creo que ahora está completamente cubierto por la arena.
Collins denomina los círculos Andros como “posiblemente una de las estructuras más enigmáticas” de la región. Collins dio el tamaño del círculo de piedra reportado por los pilotos como aproximadamente 1000 pies de diámetro con las piedras que forman los anillos de aproximadamente tres metros de espesor. Berlitz, según el arqueólogo William Donato, dio la talla de 1200 pies de diámetro. Esto, por supuesto, que sea mucho más grande que casi todos los círculos de piedra conocido en el mundo. (Ver más abajo) Richard Wingate libro de 1980, Outpost perdida de la Atlántida, indica el diámetro del círculo, descrito como un “estadio colosal” en su libro, como un asombroso 1.000 metros-o bien más de la mitad de una milla. Además, Wingate relató que los pilotos vieron por primera vez la estructura en 1979. Ambas cifras (1000 metros y 1979) pueden haber sido los errores tipográficos. Pero sí señalar el inmenso problema de todo esto evidencia contradictoria que suponen para los arqueólogos serios que querían encontrar e investigar la estructura.
Un análisis de computadora breve de la foto original por el Dr. Greg Little (autor de este artículo) llevó a varias conclusiones sobre la estructura. Si el círculo es de 1200 metros de diámetro, algunas de las piedras más pequeñas en sus anillos son por lo menos 18 pies de diámetro, demasiado grandes para una estructura y, ciertamente, no es coherente con las estimaciones de los pilotos que los anillos eran de tres a seis pies aparte. Si el círculo es en realidad tan sólo 600 metros de diámetro, las piedras más pequeñas sería de 6 metros de diámetro-sigue siendo demasiado grande. La estimación más razonable es que el diámetro de los anillos es 100-120 pies. La mayoría de las piedras sería entonces sobre un pie de diámetro. A modo de comparación, la rueda medicinal de Big Horn en Wyoming es de 82 pies de diámetro.
Proyecto de Donato Alta (ahora llamado APEX), realizado en 1997 y 1998, intentó localizar el círculo de piedra por el aire. El intento fallido tuvo lugar en Andros del Norte. Donato se enteró de que el círculo estaba en South Andros. El segundo intento fallido aérea miró a lo largo de la costa de Andros. En su informe a la organización Cayce, Donato reveló que el autor Richard Wingate había relacionado con él que los círculos no se encontraban en la costa, pero eran en realidad en el interior de la isla dentro de sus manglares muchos. Me puse en contacto Wingate en enero de 2003 y se le dijo que había filmado de Wingate en realidad los círculos en 1971, pero no podía recordar la ubicación exacta. Él me envió una copia de la cinta, pero cuando lo toqué, se habían registrado más. ACTUALIZACIÓN: El sábado 18 de enero recibimos una nueva cinta de Wingate. Sin embargo, la antena de “video” tomado del Círculo de Andros era un simple disparo de la foto tomada en 1969 por Robert Brush. Es interesante que Andrew Collins también informó de que los círculos fueron grabados en vídeo en 1971 por un equipo de documentalistas de la televisión. Sin embargo, esa película nunca se muestra de acuerdo con Collins. Los nombres de los productores y otros en la película de Wingate eran idénticos a los nombres de la lista de Collins como los productores, directores y otras personas que supuestamente grabadas en vídeo del círculo en el año 1971. Así, parece que la película de Wingate (de la foto) es lo que se refiere a Collins. Al igua
l que Collins, yo también pensé que alguien había encontrado en realidad los círculos-, pero que ciertamente no parece ser el caso.
La importancia de esta característica no puede ser sobrestimada. Los arqueólogos creen que las islas en el Golfo y el Caribe fueron pobladas no antes de 4000-6000 antes de Cristo la confirmación de una cultura de la Edad de pre-hielo en la región estimularía arqueólogos subacuáticos para seguir investigando. En ese sentido, es prudente recordar que Cayce dijo el imperio isla de la Atlántida se extendía desde el Golfo de México a Gibraltar.
En el año 2003, con ayuda de una cámara similar a las que utiliza la NASA, encontraron otra formación rocosa en la costa de la isla de Andros, a 160 km del Camino de Bimini. Ellos la bautizaron como Plataforma de Andros y se trata de una capa de rocas de estructura similar a la del Camino Bimini de unos 364 metros de longitud y 45 de ancho dividido en tres hileras de unos 15 metros cada una. Esta plataforma estuvo oculta bajo la tierra durante siglos hasta que el huracán Andrew la desenterró en 1992 y opinan que no es una formación natural, ya que los bloques están separados por intervalos muy regulares. Además, los bloques de piedra descansan sobre otras rocas de playa, y a diferencia de las naturales, tienen más altura a medida que aumenta la profundidad. Desgraciadamente, la Plataforma Andros volvió a desaparecer bajo la tierra en 2004 tras el paso del huracán Jeanne y el Little no han podido concluir sus investigaciones.
Junto con sus exploraciones sobre el terreno, Greg y Lora Little se basan en estudios genéticos para corroborar su teoría. En sus investigaciones, recogidas en el libro Genética norteamericana y verdadero ADN primitivo (no te lo pierdas si te interesa este tema), intentan encontrar a los sucesores de esa civilización entre las poblaciones actuales que poseen una variedad antigua de ADN llamada Haplogrupo X. Lo que han hecho es examinar todos los estudios hechos sobre el ADN mitocondrial, dentro de los 42 grupos conocidos, incluso hoy, el Haplogrupo X demuestra que todos los americanos nativos no llegaron por el estrecho de Bering en 9500 a.C. Lo más impresionante, es que el Haplogrupo X aparece en los lugares en los que el visionario Edgar Cayce aseguró que habían emigrado los atalantes. Los análisis realizados por el matrimonio Little aseguran que se da entre los vascos, los iroqueses de Norteamérica, en América Central y Sudamérica, y con menor incidencia en Oriente próximo.
Dos pilotos veteranos de la Segunda Guerra Mundial, Trigo Adams y Robert Brush “detectaron lo que parecían ser los cimientos sumergidos de un edificio, cerca de la isla de Andros, que es la isla más grande y próxima a Bimini”. La zona detectada en Andros era Pine Key (USA) y “consistía en una construcción rectangular cubierta por algas y plantas marinas, muy cerca de la superficie del agua y estaba divida en varias partes. Sus primitivas murallas se encuentran aún bajo la arena submarina, mientras que el pavimento si existe, aún no ha sido descubierto por los arqueólogos”.
Los primeros comentarios sobre esta edificación no se hicieron esperar y entre los argumentos esgrimidos para descalificarlo, se sugirió que “que podía tratarse de un fortín levantado por los conquistadores españoles (aunque no pueden explicar como se encuentra bajo el mar), una especie de trampa para atraer peces (aunque cuesta trabajo creer que se construyera una estructura de piedra tan perfecta para tan vulgar finalidad), o incluso un depósito submarino, conchas, esponjas o tortugas”. Por otra parte la construcción mostraba similitudes con la arquitectura maya.
Amazon Stonehenge
Subcategoría: Círculo piedra
Site Name: Calçoene Stone Circle Alternative Name: ‘Brazililan Stonehenge, ‘Amazon Stonehenge’
Nearest Town: Macapá Nearest Village: Calçoene
Latitude: 2.497778N Longitude: 50.948889W
Rego Grande
Parque Arqueológico do Solstício
El Parque Arqueológico del Solstício (Parque Arqueológico del Solsticio), referido en fuentes académicas como AP-CA-18, es un parque arqueológico ubicado en el estado de Amapá, Brasil, cerca de la ciudad de Calçoene. Contiene un círculo megalítico de piedra, conocido coloquialmente como el Amazon Stonehenge, que consta de 127 bloques de granito, algunos de hasta 4 metros de altura, erguidos en un círculo que mide más de 30 metros de diámetro en la orilla del río Rego Grande en una colina. Los arqueólogos creen que este sitio fue construido por los pueblos indígenas con fines astronómicos, ceremoniales o de entierro, y probablemente una combinación. La función de este sitio megalítico es desconocida.
Aunque las piedras no han sido sometidas a técnicas de datación, la datación por carbono de los tiestos de cerámica ha colocado el sitio entre 500 y 2000 años de antigüedad. [Cita requerida] El origen de estos bloques de granito todavía no se ha estudiado.
El denominado Rego Grande es el cró
mlech de Calçoene, un monumento megalítico situado a 20 km del municipio costero de Calçoene, en el estado brasileño de Amapá.
Ha sido estudiado por el IPHAL (Instituto do Patrimonio Histórico e Artístico Nacional), organismo dependiente del Ministerio de Cultura de Brasil, así como por el IEPA (Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá).
Llamado el “Stonehenge brasileño” o el “Stonehenge amazónico”, se ha extendido la creencia popular y el reclamo turístico de que Calçoene fue una suerte de antiguo observatorio. Sin embargo, no existe ninguna prueba sólida en apoyo de estas tesis arqueoastronómicas, ni en este caso ni en el de ningún otro monumento megalítico.
Hasta ahora se pensaba que monumentos megalíticos de este tipo existían sólo en Europa. Con el hallazgo y cuidadoso análisis, en el 2006, del Crómlech de Calçoene, en el norte de Brasil, cerca al litoral atlántico, puede afirmarse que la cultura megalítica llegó también a América.
A unos 20 kilómetros del pueblo se encuentra el Crómlech, que está ubicado en un montículo de aproximadamente 7 metros de altura. Está formado por más o menos treinta piedras de hasta 4 metros de altura, dispuestas en círculo. El diámetro del Crómlech es de alrededor 30 metros. Algunos lastres cayeron o se inclinaron, lo que puede hacer suponer que el monumento es muy antiguo. Al interior del círculo hay dos rocas muy particulares; una de ellas tiene un hueco un poco más arriba de la mitad de su altura, mientras que la otra está dispuesta diagonalmente. Según el investigador brasilero José Elias Ávila, la piedra perforada tiene la función de mostrar el momento exacto del solsticio de invierno, el 22 de diciembre de cada año. La luz del sol, al alba del 22 de diciembre, entra en el foro de la primera piedr
a y, cayendo en la segunda, no produce sombra, ya que ilumina sólo su parte lateral.
En el subsuelo de los Crómlech hay dos fosas en forma de bota; mientras una tiene 1,3 metros de profundidad, la otra tiene 1,9. Ambas poseen un diámetro de aproximadamente 1,7 metros. Al interior de ellas se hallaron algunos huesos humanos (pero no cráneos) y cerámica, la cual fue datada de alrededor del 1000 d.C.
Según opiniones, y al ser el único del continente, el Crómlech de Calçoene, que es al mismo tiempo un monumento arqueoastronómico y un mausoleo, es mucho más antiguo. Hay que considerar atentamente el punto donde está situada la zona de Calçoene: con una latitud norte de 2 grados y 29’, y una longitud oeste de 50 grados y 56’, se encuentra prácticamente frente al Océano Atlántico, justo en la zona de mar donde soplan constantemente los vientos alisios de las Islas Canarias.
Antes que nada, hay que señalar que el Crómlech en cuestión es el único monumento megalítico circular de este tipo en todo el continente americano. Si la tradición megalítica hubiera sido común en los pueblos amerindios, se hubieran encontrado ya otros Crómlech tanto en América septentrional como en meridi
onal.
‘Estamos empezando a armar el rompecabezas de la historia humana de la cuenca amazónica, y lo que estamos encontrando en Amapá es absolutamente fascinante,’ Mariana Cabral, una arqueóloga en la Universidad Federal de Minas Gerais, dijo a the New York Times.
Junto con su marido, João Saldanha, quien también es un arqueólogo, ha estudiado la disposición de roca extrañas durante más de diez años.
Mientras que los bloques que componen Stonehenge de Wiltshire se saben que han sido transportados desde lejos, los investigadores en el Brasil situado un punto dos millas río donde ellos creen que las losas de granito han sido traídas.
Se ha encontrado evidencia cerca del sitio de Rego Grande y en todo el Amazonas para sugerir que los pueblos indígenas de la región vivían en sociedades complejas que involucraban tanto la agricultura como una relación cercana con el entorno natural
que los rodea. [Cita requerida]
También hay varios otros sitios megalíticos en Brasil que siguen las curvas del río Rego Grande. El hecho de que estos sitios megalíticos parecen seguir ese patrón sugiere que Amazon Stonehenge puede haber sido utilizado como un sitio ceremonial y que su estructura y significado cultural fueron compartidos en diferentes comunidades indígenas en el Brasil precolombino. [Cita requerida]
A pesar de no saber el uso exacto del sitio de Rego Grande, la mayoría de los científicos están de acuerdo en que alude a una sociedad precolombina que era mucho más compleja de lo que se pensaba anteriormente. [Cita requerida]
En el día más corto del año en el hemisferio norte, 21 de diciembre, la sombra de uno de los bloques desaparece cuando el sol está directamente encima de él. La roca parece ser colocados en ángulo para que la sombra sea posiblemente, pequeña a lo largo el día. Es la alineació
n de este bloque con el diciembre del solsticio que lleva a los arqueólogos a creer que el lugar fue una vez un observatorio astronómico y que también puede estar buscando en los restos de una cultura sofisticada.
“Es la alineación de este bloque con el solsticio de invierno que nos lleva a creer que el lugar fue una vez un observatorio astronómico”, dijo Mariana Petry Cabral, arqueóloga del estado de Amapa Investigación Científica y Técnica del Instituto. “También podríamos estar contemplando los restos de una cultura sofisticada”.
Las estructuras megalíticas en Amapá fueron primero relatadas por el naturalista Emilio Goeldi – él notó ajustes de piedras derechas a finales del 19o siglo.
El interés científico sobre estos monumentos apareció en 1920, cuando Curt Nimuendajú describió 9 grupos del megalito aquí, un poco de investigación ha sido realizada también más tarde.
Hilo de oro en Escocia
En 1844, en Escocia, junto a los ríos Rutherford y Tweed, se halló a 2´5 metros de profundidad un hilo de oro incrustado en una roca. Se expuso en el periódico local, el “Kelso Chronicle” y se dató en 200000 años de antigüedad.
Piedras de Ale
Subcategoría: Barco de piedra
El monumento de Las piedras de Ale, en Kåseberga, Suecia.
Las piedras de Ale (o Ales stenar en sueco) es el nombre de un conjunto megalítico que se encuentra en la región de Escania, en el s
ur de Suecia. Está formado por 59 bloques de granito alineados en forma de barco.
El conjunto tiene 67 metros de longitud, lo que le convierte en el mayor de los monumentos megalíticos de este tipo. Según el folclore de la región, bajo el monumento se encuentra enterrado el legendario rey Ale el Fuerte.
Las estimaciones más fiables realizadas mediante la técnica del carbono 14 sitúan su creación hace unos 1400 años, hacia el final de la edad de hierro nórdica, en el año 600 DC aproximadamente.
Localización
Ales Stenar (Ship Barrow)
55.780476N
12.531748E
El conjunto se encuentra asomado al mar Báltico y situado en el término de la localidad de Kåseberga, a 10 kilómetros hacia el sureste de la ciudad de Ystad, en la región de Escania, en el sur de Suecia.
El barco que se dibuja con los bloques de piedra tiene unas dimensiones de 67 metros de longitud en su eje más largo por 19 metros de ancho.
Origen
Como con casi cualquier otro monumento megalítico ha habido bastante especulación sobre el origen y significado de las piedras de Ale. La mayoría de las construcciones de tipo barco se consideran monumentos funerarios, y en muchos de los yacimientos de este tipo que hay en Escandinavia se han encontrado efectivam
ente tumbas de una o varias personas. Aún así, en el área que rodea a las piedras de Ale en la que se han realizado excavaciones arqueológicas no se ha identificado de manera totalmente cierta ninguna tumba.
Una teoría es que si el monumento en forma de barco no fuera un lugar de enterramiento podría haber sido construido en honor a la tripulación de algún barco que pereciera en el mar. Otra teoría dice que el barco fue construido como calendario, para determinar ciertas fechas a lo largo del año. La alineación de las piedras en relación al sol es tal que el sol se pone sobre la punta noroeste del monumento durante el verano, y sale por la punta opuesta en invierno.
Excavaciones
Durante las excavaciones llevadas a cabo para intentar datar científicamente el origen del monumento, en 1989, los arqueólogos encontraron dentro de la forma del barco una vasija decorada hecha de barro y con restos de huesos humanos calcinados en su interior.
Se piensa que los huesos provienen de una pira y que fueron colocados en la vasija en una fecha posterior al origen del monumento. De hecho los contenidos de la vasija pertenecen a varias épocas: hay material datado entre como de entre 330 y 540 dC y también hay restos del entre el año 540 y el 650 dC.
Huella de Parkersburg
Una gran piedra con la impresión perfecta de un pie humano de 36.5 centímetros de largo fue mostrada a los miembros de la Academia de Ciencias de Ohio en 1896. Había sido encontrada unos veinte años antes en una colina situada seis kilómetros al norte de Parkersburg, en Virginia Occidental.(The American Anthropologist, febrero de 1896, pág. 66)
Huella de tornillo en Nevada
Pero, el descubrimiento más sensacional se realizó en noviembre de 1869, en el interior de una roca de las denominadas “Galerías de la Abadía de Treasury City”, Nevada. En el interior de la roca había estado incrustado un tornillo, que ya no existía, de 5,08 centímetros, pero sus contornos de rosca quedaron marcados. Los científicos americanos, ante la antigüedad de la roca, dijeron que el descubrimiento podría retrasar la Historia de la Humanidad en ¡millones de años!.
Achavanich
Subcategoría: Herradura de piedra
Achavanich (gaélico escocés: Achadh un Mhanaich ‘) es un inusual megalíticos de herradura en forma de estructura. Que significa “campo de las piedras”, 36 de las 54 piedras originales permanecen hoy en día, la mayoría en el lado occidental de la estructura. La disposición de estas piedras es muy raro que las losas estén apuntando hacia el centro del círculo, en vez de la típica de lado a lado de arreglo. Aunque el sitio estaba desde hace varias décadas abandonado y cubierto dentro de un área cercada que los visitantes se pidió no entrar, el 
acceso ha sido recientemente mejorado enormemente con la distancia d
el lugar, el reposicionamiento de los límites de la cerca y la instalación de paneles informativos.
Achavanich se encuentra cerca del lago Stemster en Caithness. La más alta de las piedras relativamente pequeñas es de 2 m (6 pies 6 pulgadas) de alto. Algunas piedras pueden haber sido más altas, pero el desgaste les ha llevado a grietas o separaciones. Sólo el 36 piedras permanecer en el ambiente, aunque puede haber habido cerca de 54 originalmente.
En la mayoría de los círculos de piedra las caras planas de las piedras siguen la línea de la configuración, pero en Achavanich las caras planas son “parte de”. Las losas de piedra parecen ser puesto en un pequeño montículo de tierra y piedra, posiblemente como resultado de la nivelación de la zona central. El propósito y la fecha de esta estructura se desconoce, pero por lo general supone que pertenecen a la Edad de Bronce.
Fuera de la esquina noreste de la configuración de algunas losas pequeñas (posiblemente los restos de la cista entierros) sobresale a través del césped. Cerca del sureste también están los restos de un montículo de piedras cámara, situada en una loma.
El único sitio con estructura similar a Broubster, a 23 km, donde el 9 piedras de un establecimiento de piedra 32 sobreviven, con el extremo abierto de la puesta en Broubster en el sur-oeste. El extremo abierto en Achavanich se encuentra en el sureste.
Suela de zapato en Nevada
Suela de zapato, Nevada, estados Unidos. El 8 de octubre de 1922, el diario New York Sunday American publicó un interesante articulo titulado “El misterio de la suela de zapato petrificada hace cinco millones de años de antigüedad”. Era una de esas informaciones que atrapan la atención del lector al instante. El autor, el Dr. W.H. Ballou-Ballou, explicaba que un ingeniero de minas y geólogo llamado Jihn T. Reid se topó con la desconcertante huella mientras buscaba fósiles en Nevada. El examen de la misma reveló que se trataba de una huella correspondiente a un pie calzado, al que incluso se le divisaban las marcas del hilo de coser y hasta las muescas generadas por el continuo roce del talón. Reid trasladó su insólito fósil a Nueva York, donde intentó interesar a los científicos del Museo Americano de Historia Natural, aunque la respuesta que recibió fue tajante: “La huella es la mejor imitación de un objeto artificial que jamás hayamos 
visto”. A pesar de todo, confirmaron que el sedimento donde apareció la huella se formo en la era triásica. El veredicto de la clase científica no satisfizo a Reid, que encargó nuevos análisis y fotografías a un químico del Instituto Rockefeller. Las nuevas aportaciones dejaron poco espacio para la duda: la suela era obra humana. Pero ¿quién fabricaba zapatos hace 200 millones de años?
Reid consiguió a un microfonógrafo y a un químico analista del Instituto Rockefeller, quien hizo fotos y análisis del espécimen.
Los análisis quitaron cualquier duda de que la suela de zapato había sido sujeta a la fosilización Triásica…. Las ampliaciones de la microfotografía son veinte veces más grandes que el espécimen mismo, mostrando hasta el último detalle de vuelta de hilo y doblado, demostrando que la suela de zapato no es un parecido, sino que es estrictamente el trabajo manual de un hombre.
Incluso para el ojo desnudo, los hilos pueden verse distintamente, junto con los contornos definitivamente simétricos de la suela del zapato. Dentro de este borde y corriendo paralelo a el es una línea que parece haber sido regularmente perforada para sus puntadas.
Debe estar conectado para enviar un comentario.